Caro Onorevole,

nella prima metà del mese di dicembre alla Camera verrà discusso il ddl n. 1359-B che prevede, oltre alla modifica dell’art. 138 della nostra Costituzione, l’istituzione di un Comitato di 42 Parlamentari che potranno intervenire sugli interi Titoli I, II, III e V della parte II, incluse “le modificazioni, strettamente connesse, ad altre disposizioni della Costituzione o di legge costituzionale”, ivi compresa, quindi, la I parte.

Praticamente, una delega in bianco.

Siamo qui a chiederle conto e ragione del suo prossimo voto: domandiamo che Lei chiarisca a questo Coordinamento, e agli elettori tutti, i motivi che lei ritiene lo giustifichino.

La maggior parte dei costituzionalisti considera illegittima la modifica dell’art. 138 – norma fondamentale per la variazione della Costituzione – così come proposta, in quanto mette in discussione la natura stessa del nostro Ordinamento democratico come insieme coerente di principi inderogabili su cui si fonda la Repubblica.

Noi pensiamo che la Costituzione debba essere sottoposta a una “buona manutenzione” e soprattutto debba essere coerentemente applicata. Quello che si sta profilando è, invece, la pressoché totale riscrittura del dettato costituzionale. Sono, infatti, 69 su 139 gli articoli direttamente interessati dal processo di riforma, senza qui considerare, come visto in precedenza, gli altri “strettamente connessi”.

Inoltre, con la nuova procedura in deroga all’art. 138, viene praticamente esautorato il ruolo centrale e le prerogative del Parlamento e dei suoi singoli componenti, ai quali è inibita la possibilità di presentare emendamenti ai testi proposti dal governo, concentrando così nell’Esecutivo poteri estranei a quelli conferitigli dalla Costituzione e dai principi di democrazia sociale previsti e garantiti dalla Carta. In un suo scritto pubblicato nel 2009, Leopoldo Elia metteva in guardia dai rischi di un Potere costituito che si autoproclama Potere costituente, travalicando i limiti di sovranità che appartengono al Popolo e solo ad esso. Ancor più inaccettabile è il fatto che modifiche così importanti  vengano votate  da un Parlamento eletto con una legge che le forze politiche non si sono decise sin qui, stranamente, a cambiare. Senza considerare il fatto che queste cruciali modifiche al dettato costituzionale vengono attuate senza una adeguata informazione e una effettiva partecipazione dei cittadini al dibattito, e che tutto ciò potrebbe ancora avvenire se non si raggiungessero i 2/3 previsti nella terza lettura, consentendo ai cittadini elettori di decidere con l’indizione del conseguente Referendum Costituzionale.

Infatti in poco tempo sono state raccolte quasi 500 mila firme di cittadini, sono state indette a giugno e ottobre manifestazioni altamente partecipate e centinaia di associazioni, comitati, organizzazioni sindacali, partiti e movimenti politici, si sono e si stanno mobilitando in tutta Italia, come non si vedeva da tempo nel nostro Paese, a difesa e per l’attuazione delle norme della Carta Costituzionale. Questo “strappo” alle regole volute e previste dalle nostre Madri e dai nostri Padri costituenti appare ingiustificato e inammissibile, risultando in aperta sfida alla volontà popolare e in contrasto con i principi di rappresentanza previsti dal dettato Costituzionale.

Invitiamo caldamente i parlamentari a spiegare ai loro cittadini / elettori le motivazioni del voto partecipando al dibattito previsto sabato 7 dicembre ore 16,30 Circoscrizione 6 di Como.

In attesa di una Sua sollecita risposta.

ANPI – ANPPIA – ARCI – ATTAC –  CGIL – Comitato Difesa della Costituzione – I.S.C. P.A. Perretta

      Si è concluso nella mattinata di sabato 23 novembre 2013 un ciclo di conferenze organizzate dal Comitato provinciale dell’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia in collaborazione con le sezioni territoriali di Dongo, Nesso, Uggiate Trevano, Seprio, Mariano Comense e l’Associazione Museo della Resistenza Comasca sul tema delle riforme costituzionali e della legalità.

Le conferenze sono state tenute da Giovanni De Luna, ordinario di Storia contemporanea all’Università degli Studi di Torino, e dai magistrati Massimo Croci, Giuseppe Battarino e Vittorio Nessi.

Il titolo della serie di conferenze – Difesa quotidiana di Costituzione e legalità – è nella sostanza l’obiettivo politico che l’Anpi si è data come questione prioritaria da diversi anni e che cerca in tutti i modi di portare anche all’esterno dell’associazione sensibilizzando il maggior numero possibile di cittadini. Tutti gli oratori, ognuno per le proprie specificità, hanno ben illustrato lo spirito unitario dei costituenti  nella stesura della legge fondante della Repubblica, spirito che oggi difficilmente ritroviamo in  parlamento nonostante una maggioranza cosiddetta di larghe intese. Anzi, proprio questa maggioranza sta cercando di modificare l’art. 138 della costituzione, laddove stanno scritte tutte le garanzie messe dal costituente a salvaguardia di possibili manomissioni ad opera, di volta in volta, di maggioranze parlamentari diverse.

L’ottima risposta da parte dei cittadini, sia in termini di numero, che di dialogo con i relatori, è stata la dimostrazione tangibile dell’interesse dei cittadini per iniziative che toccano la democrazia e la legalità.

L’augurio espresso dall’Anpi al termine di questo ciclo è quello che iniziative di questo genere siano promosse anche dalle istituzioni locali, riempiendo in questo modo il vuoto colpevole lasciato dai programmi scolastici. [Guglielmo Invernizzi per ecoinformazioni]